Rühmatöö Retsensioon.
Oma retsensiooni kirjutan rühmatööle pealkirjaga „Biomeetrial põhineva isikutuvastuse tulevik“. Link tööle asub siin: https://wiki.itcollege.ee/index.php/Biomeetrial_p%C3%B5hineva_isikutuvastuse_tulevik
Oma retsensiooni kirjutan rühmatööle pealkirjaga „Biomeetrial põhineva isikutuvastuse tulevik“. Link tööle asub siin: https://wiki.itcollege.ee/index.php/Biomeetrial_p%C3%B5hineva_isikutuvastuse_tulevik
Autoriteks
on Allan Bernard, Ave Karjus, Angelika Kärber, Liis Kohal ja Rauno Ellermaa.
Kirjutatud töö räägib isiku identiteedi tuvastamisest isiku unikaalsete
füüsiliste või käitumuslike omaduste abil. Vaatenurgaks on valitud kokkuvõttev
võrdlev analüüs, et lugeja saaks baasteadmised ning lisaks piisavad viited edasise
iseseisva uurimustöö tegemiseks.
Valisin antud rühmatöö kuna käsitletud teema tundub ülimalt põnev
ja tahaksin selle kohta rohkem teada saada. Eks mainitud valdkond on ka
tulevikus aina laiemalt levinud ning tasub juba praegu ennast rohkem kurssi viia.
Rühmatöö
algus juhatab sisse teemad, mida puudutatakse ning tutvustab sujuvalt
biomeetrilise tuvastamise olemust ning tausta.
Rühmatöö sisu on kenasti järjestatud ning loogilise ülesehitusega. Kirjutatakse populaarsematest tehnoloogiatest ja kohtadest, kus biomeetrilist tuvastamist kasutatakse. Sellele järgneb natuke nagu SWOT analüüs, mida küll tavapäraselt tehakse ettevõtetele kuid sobis hästi antud konteksti ehk, et toodi välja sellise tuvastusmetoodika tugevused, nõrkused, võimalused ja ohud (tekstis sõnastatud kui eelised ja võimalused ning puudused).
Lugemine sujus hästi. Autorid on üritanud lihtsate sõnadega säästa lugejat arusaamatutest ning keerulist informatsiooni edastati võimalikult inimlikult. Üldiselt ei pidanud lauseid korduvalt lugema, et sisust aru saada. Tekst on selge väljendusega ja hästi arusaadav ning keelekasutus rikkalik kuid piisavalt lihtne, et terminoloogiasse mitte uppuda.
Lugemine sujus hästi. Autorid on üritanud lihtsate sõnadega säästa lugejat arusaamatutest ning keerulist informatsiooni edastati võimalikult inimlikult. Üldiselt ei pidanud lauseid korduvalt lugema, et sisust aru saada. Tekst on selge väljendusega ja hästi arusaadav ning keelekasutus rikkalik kuid piisavalt lihtne, et terminoloogiasse mitte uppuda.
Töös puudutatud futuristlik utoopiline visioon füüsiliste või käitumuslike omaduste abil tuvastamise kohta oli kõige põnevam lugemine kogu rühmatööst. Puudutati siis sellist teemat nagu ajulaine skaneerimine. Meeldis veel peatükk, mille sisuks olid edulood ja intsidendid, millega rühmatööle ka nn joon alla tõmmati.
Rühmatöö tegemisse on selgelt pühendatud aega ja käsitletud teemat põhjalikult (nt täpsustatud on isegi seadusandlik kaetus - GDPR). Allikaid on kasutatud rohkelt ning viitamine on korrektne ning ühtlane läbi terve töö. Jälgitud on häid akadeemilisi tavasid.
Minu jaoks oli teema suhteliselt uudne kuna olen vaid ulmefilmides neid biomeetrilisi tuvastustehnoloogiaid ja meetodeid näinud. Jah tean, et ka sülearvutid või telefonid võimaldavad näpujälje tuvastust kasutada kuid seni olen pigem antud valdkonda kartnud. Seda tööd lugedes tunnen, et ei peaks.
Kaasakutsuv ja hästi kirjutatud töö ning soovitan kindlasti kõigil kursuse kaaslastel lugeda kuna esitab arusaadavalt biomeetrilise tuvastamise telgitaguseid ka võhikule.
Rühmatöö tegemisse on selgelt pühendatud aega ja käsitletud teemat põhjalikult (nt täpsustatud on isegi seadusandlik kaetus - GDPR). Allikaid on kasutatud rohkelt ning viitamine on korrektne ning ühtlane läbi terve töö. Jälgitud on häid akadeemilisi tavasid.
Minu jaoks oli teema suhteliselt uudne kuna olen vaid ulmefilmides neid biomeetrilisi tuvastustehnoloogiaid ja meetodeid näinud. Jah tean, et ka sülearvutid või telefonid võimaldavad näpujälje tuvastust kasutada kuid seni olen pigem antud valdkonda kartnud. Seda tööd lugedes tunnen, et ei peaks.
Kaasakutsuv ja hästi kirjutatud töö ning soovitan kindlasti kõigil kursuse kaaslastel lugeda kuna esitab arusaadavalt biomeetrilise tuvastamise telgitaguseid ka võhikule.
Comments
Post a Comment